La informacion que nos llega dice que:
a) Un grupo de trabajadores se subleva porque una ley les quita
derechos adquiridos de antiguo.
En Uruguay, en Argentina y muchos paises mas los trabajadores se
sublevarian. A nadie se le ocurriria negarles el derecho a luchar por
la vigencia de sus derechos.
b) El Gral H. Chavez y Evo Morales acusan a los EEUU de financiar el
movimiento obrero que se levanta en reclamo de sus derechos. Al mismo
tiempo repudian a EEUU por su " intervención solapada".
Los medios informan del repudio por parte del ejecutivo estadounidense al accionar de los obreros
sublevados.
c) El ejercito ecuatoriano, subordinado al presidente Rafael Correa,
con una gran superioridad armada y logistica interviene, masacra a los
trabajadores y restituye la vigencia del poder de Rafael Correa.
La verdad es que un grupo de trabajadores olvidando los procedicientos
fijados por la practica democratica se alsa en armas violando toda
norma juridica y estos son puestos en su lugar por el eficiente
accionar del ejercito ecuatoriano quien usa su fuerza en defensa de la
contitucion.
Tambien es cierto que sin lugar a dudas, tanto en Uruguay y Argentina
como en el resto del continente correria sangre si de alguna manera un
gobierno intenta eliminar los derechos de los trabajadores sean estos
del gremio que sean.
Es bueno que los mandatarios asociados en Unasur se hayan manifestado
como lo hicieron. Es de desear que lo hagan de igual forma ante la violacion de los derechos humanos en Cuba, Venezuela,
etc. o ante actos manifiestamente ilegales como el del gobierno de CFK
al negar la extradicion de Apalanza.
sábado, 2 de octubre de 2010
Si es verdad, es tan grave como las acciones de Videla, Castro, Chavez y Cia.
"Hace unas semanas, la AFIP les pidió a las exportadoras de granos y las cerealeras que aumenten fuertemente sus anticipos de Ganancias de este año, porque tienen algunos problemas de caja. Bunge fue una de las empresas que se negó, y tuvo un fuerte intercambio con los abogados de la AFIP, así que en el sector se descontaba que iba a haber represalias contra la empresa", explicó uno de los abogados de la firma.
son más de 100 los presos políticos en Cuba
El principal partido de la oposición española indicó que la excarcelación de los 52 disidentes, de los que 36 ya fueron trasladados a Madrid, "no debe interpretarse como que la dictadura cubana vació las cárceles"
http://www.infobae.com/mundo/539602-101515-0-Advierten-que-aun-son-mas-100-los-presos-politicos-Cuba
Cada gobernante que no denuncia y repudia las violaciones de los DDHH en Cuba, con su silencio, las aprueba. Es un comploice. Juicio y Castigo a los violadores de los DDHH tanto del pasado como de hoy.
Sres: Hogo Morales, Jose Mujica, Gral. Hugo Chavez, Dra. CFK, etc uds se sentaran en el banquillo de los acusados. Su silencio los convierte en complices del regimen maligno que tiene subyugado al pueblo cubano.
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Alguien investiga el porque de las grandes perdidas del Bandes en Uruguay ?. Alguien se la afano ?, Son malos administradores ?, El Uruguay no es un buen lugar para hacer negocios ?...
El presidente José Mujica disparó duro contra los empleados de Bandes que no aceptaron el plan de retiros incentivados. El gremio rechazó sus dichos y dijo que Mujica "se equivoca". El banco ya perdió US$ 72 millones desde que está en Uruguay.
En su habitual audición radial el presidente, José Mujica, utilizó parte de la misma ayer para referirse a la situación del banco venezolano Bandes donde fustigó duramente a los empleados que no accedieron al plan de retiros incentivados. "Tengo que pedirles a los señores funcionarios bancarios que acepten las espléndidas ofertas venezolanas para achicar la plantilla laboral, y tengo que confesar siento vergüenza que los números que se ofrecen no conformen", criticó Mujica en un pasaje de su exposición.
En tanto, el vicepresidente Danilo Astori, dijo ayer a El País que no tenía "información al día" -sobre la situación del Bandes- pero que "el camino es ese: retiros incentivados. Habrá que insistir para que eso pueda funcionar mejor", afirmó.
El plan de retiros incentivados del Bandes logró la adhesión de apenas 61 trabajadores del mínimo de 200 personas que habían fijado las autoridades del banco para implementar una reestructura que per-mita revertir las pérdidas de US$ 72 millones que acumula desde su desembarco en Uruguay (ver aparte).
Bandes ofrecía 24 salarios completos para aquellos trabajadores menores a 50 años; a los de más de 50 y hasta 59 años les pagaba el 70% del salario por hasta cinco años o hasta la edad de retiro (60 años). En tanto, aquellos con 60 años o más la oferta de retiro incentivado era por el 50% del sueldo.
Empero, el sindicato de empleados bancarios AEBU rechazó y cuestionó las afirmaciones del mandatario. El presidente del Consejo del Sector Financiero Privado de AEBU, Elbio Monegal dijo ayer a El País que "se equivoca Mujica" y agregó que el mandatario cometió "tres errores".
"La gente no puede aceptar lo que no hay, la propuesta (de retiros incentivados) se cerró hace más de un más", afirmó.
Respecto a las "espléndi- das ofertas venezolanas" a las que aludió Mujica, el dirigen- te gremial dijo que es una muestra de "desconocimiento" ya que "hace algunos meses algunos bancos pagaron incentivos mejores".
Finalmente se refirió a la "vergüenza" que dijo sentir Mujica porque los trabajadores no aceptaron el plan de retiros. "Debería sentirse orgulloso que los trabajadores no quieran vender su empleo y defiendan sus puestos", espetó Monegal.
Por su parte, el integrante de la Mesa Representativa del Bandes, Roberto Bleda, reconoció a El País que los comentarios del presidente Mujica fueron "duros". Y agregó: "Nosotros (por el sindicato) estamos presionando sobre el gobierno y no podés esperar que te tiren flores".
Por otro lado, señaló que se espera a que las autoridades de ambos gobiernos "ofrezcan un plan B". Dijo que a pesar de "no compartir" las afirmaciones del mandatario "es positivo" que el gobierno "ponga el tema en la agenda".
En su audición Mujica afirmó que "el giro real de ese banco, no puede sustentar los costos de la enorme plantilla laboral, ya que desde el punto de vista empresarial es inverosímil". Asimismo, añadió que dirigentes de AEBU "muy capaces" sabían que se "estuvo perdiendo muchísimo dinero pagando salarios sin contrapartida".
El presidente de AEBU, Gustavo Pérez, declaró ayer a radio Carve que cuando las autoridades venezolanas adquirieron la ex Cofac "se llevaron una cooperativa que estaba desfinanciada pero que tenía un arraigo en ciertos sectores de la economía que no fueron debidamente explotados como reconocen los propios directores. Hubo problemas de gestión", afirmó. Además criticó que Mujica haya utilizado su espacio radial para "analizar una situación que en sí misma es compleja".
La solidaridad venezolana, que llevó a invertir en un banco sin posibilidad, fue destacada por Mujica en varios pasajes y además expresó que Bandes "tiene que redimensionarse y tener una masa salarial acorde al giro que tiene para que los números cierren como cualquier boliche y empresa".
Rentabilidad negativa
Desde que comenzó su actividad en el país (25 de agosto de 2006) tras asumir los activos y pasivos de Cofac, el banco Bandes acumuló pérdidas por US$ 72 millones.
La institución presentó un resultado negativo después de impuestos en todos los años de operación, los que fueron cada vez más elevados.
En el período enero-agosto de 2010, las pérdidas acumuladas llegaron a US$ 18 millones.
Sólo en agosto las mismas fueron US$ 4
Frena Gobierno polémico reparto de ganancias//Los K mal con Moyano, mal con Sioli, mal con La Corte, mal con el pais ?
El Gobierno no tiene ningún apuro en avanzar con el proyecto moyanista para distribuir ganancias de empresas a los trabajadores. Todo lo contrario, le espera, sobre todo en el Senado, un lento avance y, quizás, el freezer. Como en todo viaje presidencial, la comitiva aprovechó para ajustar éste y otros temas pendientes con la tranquilidad que da la lejanía de Buenos Aires. «La Argentina necesita inversiones, ésta es una cuestión que no es tan fácil de discernir», se razonó en Nueva York antes de emprender anoche el regreso al país. No era para menos: con empresarios ofreciéndole inversiones a Cristina de Kirchner y Wall Street incitándola a la colocación de un bono, el Gobierno no puede permitirse el lujo de dar el brazo a torcer para conformar a Hugo Moyano cambiando reglas en un año en el que le será políticamente más rentable mostrar apertura de fábricas y obra pública que aparecer cediendo ante la CGT. En ese encuentro le prometieron a la Presidente inversiones en energía, laboratorios y turismo; de hecho, hasta hubo chistes porque uno de los hoteles a construir se hará en Villa La Angostura, y Cristina de Kirchner se quejó por dejar de lado El Calafate. Pero todas esas promesas se dan en las actuales condiciones y sin pensar en que al menos un 10% de los dividendos de esos emprendimientos deberán ser repartidos entre los trabajadores. La decisión de calmar el debate de la ley Recalde, de todas formas, ya había trascendido en el Congreso. Por ejemplo, en ningún momento los Kirchner le comunicaron a sus hombres allí la intención de forzar la aprobación de la ley. Lo sabe José Pampuro que tampoco recibió en Nueva York instrucciones para apurar el tema. De ahí que las definiciones en las caminatas por la calle 57 fueran tajantes: «El parlamento no corre detrás de la CGT, ni lo va a hacer», dijeron en el kirchnerismo, «Esto hay que charlarlo bien». En el lenguaje del Congreso eso significa que Héctor Recalde y Moyano podrán apurar el tema en Diputados, inclusive con algún guiño de aceptación de parte de la oposición, pero en el Senado ya se activó la barrera para frenarlo por un tiempo. Pampuro ayer dio algunas pistas durante su visita a las Naciones Unidas para escuchar el mensaje de Cristina de Kirchner al G 77 mas China que desde enero presidirá el país: «Yo no tengo la opinión del gobierno, pero en lo personal creo que este proyecto necesita un tiempo de maduración». Imposible mas claridad.
Alguien puede informar sobre como mejoro la situacion financiera de los jerarcas canarios mientras el departamento se hundia ?
El intendente de Canelones, Marcos Carámbula, se reunirá hoy con diputados canarios para buscar una salida a la crítica situación económica que vive el municipio. Los diputados blancos Luis Lacalle Pou y Daniel Peña no concurrirán.
"Estamos siguiendo con atención las dificultades que enfrenta la Intendencia de Canelones. Creemos que siempre hay cosas para corregir en una gestión. Una de ellas es equilibrar las cuentas con las obras", dijo a El País el diputado de Asamblea Uruguay, José Carlos Mahia.
El principal problema que enfrenta la comuna canaria es la elevada morosidad (53%) y un importante déficit acumulado (US$ 160 millones), que representa más de un presupuesto anual de la comuna.
En la segunda administración Hackenbruch (Partido Colorado), los dirigentes frenteamplistas fomentaron una especie de rebelión tributaria con el argumento de que no se debía pagar impuestos porque la Intendencia de Canelones no retribuía con obras.
Pocos años después, esa estrategia política se transformó en un "boomerang" para el Frente Amplio.
El secretario general del municipio, Gerardo Orsi (MPP), reconoció que los tributos es lo último que pagan los canarios. "En Canelones, nadie sale corriendo a pagar los tributos. Tiene que haber un mecanismo, no sé si de presión. Hay una cultura que tenemos que cambiar", dijo Orsi a El País hace dos semanas.
Orsi señaló que la situación económica actual de la comuna le impide realizar obras.
"Hoy la gente está muy enojada porque ve los pozos no sólo en la Ciudad de la Costa, en la Costa de Oro y en el resto del departamento. No ve las máquinas o las ve cada tanto porque evidentemente no nos dan las fuerzas. Y no nos dan las fuerzas porque no tenemos recursos" económicos, explicó.
Para superar la crisis, el intendente Marcos Carámbula resolvió, a fines de agosto, instrumentar un plan para bajar la morosidad.
El director de Hacienda de Canelones, Mario Mariño, señaló que este programa implicará acciones contra 60 deudores contumaces -en total adeudan US$ 100 millones al municipio-. El plan también abarcará a deudores con atraso relativo y otros que denominan "nuevos" que tienen incumplimientos de hasta dos años.
Desde el Partido Nacional se cuestionó tal decisión por considerar que se premia al moroso y no al buen pagador.
El edil canario Luis Goggia (Alianza Nacional) afirmó que posee documentación de tres o cuatro casos donde la Intendencia de Canelones autorizó exoneraciones de deudas del entorno de $ 90 millones en padrones de muy alto valor de la zona de Parque Miramar.
Mañana jueves, en el Palacio Legislativo, sesionará la Agrupación de Gobierno de Canelones del Partido Nacional, con diputados, ediles, alcaldes y principales referentes blancos del departamento canario, para analizar la situación.
Desde tiendas del Partido Colorado también hay una visión crítica hacia el manejo financiero de la comuna de Canelones.
El diputado de Propuesta Batllista (Proba), Gustavo Espinosa, concurrirá a la reunión de hoy con Carámbula. "Vamos a proponer al intendente la construcción de políticas departamentales consensuadas para encontrar una solución al problema financiero de Canelones", dijo el parlamentario a El País. Para Espinosa, una posible solución al déficit financiero del municipio sería la creación de un fideicomiso para abatir la morosidad.
El legislador colorado coincidió con Orsi acerca de que en Canelones hay deudores contumaces de tributos municipales. "Se trata de contribuyentes que poseen patrimonio suficiente como para cumplir con sus obligaciones. Sin embargo, no están al día con la Intendencia de Canelones", señaló Espinosa.
El diputado del Partido Independiente por Canelones, Daniel Radío, también confirmó su asistencia a la reunión.
"Morosos sí pueden pagar"
Para el intendente de Canelones, Marcos Carámbula, los contribuyentes están en condiciones de ponerse al día con los tributos, ya que los niveles de ocupación y de inversiones han mejorado en el último tiempo. "No es decir que el 53% no paga, sino que buena cantidad de ellos sí puede hacerlo y hacia eso es que queremos ir, para que esos contribuyentes se incorporen al sistema de pago de la Intendencia", dijo. Según datos del municipio canario, la morosidad en la contribución rural, se ubica en 31%; en la contribución urbana y suburbana en 53% y en la patente de rodados, 44%.
martes, 28 de septiembre de 2010
Peirano
Ahora resulta que los Peirano estuvieron presos y fueron privados de
sus bienes por un delito que no existe. Quien los resarcira ?, el
Estado Uruguayo con el dinero de todos los contribuyentes ?
Paren me quiero bajar !, este viaje no es real !
sus bienes por un delito que no existe. Quien los resarcira ?, el
Estado Uruguayo con el dinero de todos los contribuyentes ?
Paren me quiero bajar !, este viaje no es real !
Los Peirano se compraron el gobierno frenteamplista ?
Para el ex-presidente Dr. Tabare Vasquez
no existian meritos para mantener vigente el delito del cual se
acusaba a los Peirano.
Seria bueno hacer publico cada voto que libero a esta gente.
Cuanto cuesta, en el Uruguay Frente Amplista, modificar una ley de
manera que un delito desaparezca ?
Fue gratis ?, fue tan solo una casualidad ?, nuestros legisladores
consideraron que el delito no debia existir y lo votaron con
honestidad inteloectual ?, los Peirano se beneficiaron de casualidad y
en virtud de un acto de justicia ?
y ahoora quien vendra en nuestra ayuda ?......
el Chapulin Colorado.....?
no no lo hara!
Orientales, estamos solos !?
nos queda el Partido Nacional !?
nos queda el Partido Colorado !?
nos queda realmente algo !?
Entendemos a Vasquez ?, Nos quiere decir que convertir a los Peirano
en gente decente, en gente sin antecedentes delictivos, no es merito
para vetar una ley?
Cada gobiernante que no repudia al regimen irani y a sus
adoradores y amantes, con su silencio, lo esta aprobando. Cada gobierno que aprueba al regimen irani esta repudiando y siendo complice de las mas aberrantes viloloaciones a los derechos humanos que se registra en estos tiempos.
No olviden a:
lunes, 27 de septiembre de 2010
Chavez perdio la mayoria absoluta en las legislativas
La oposición venezolana obtuvo el 52 % de los votos en las elecciones legislativas de ayer. Pero por el sistema de representación, y tras un escrutino de más de ocho horas, la Comisión Nacional Electoral (CNE) confirmó que el presidente Hugo Chávez logró 94 de los 165 escaños de la Asamblea Nacional que estaban en disputa, con lo que perdió la mayoría absoluta. Todavía faltaban definir algunas bancas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)