sábado, 28 de agosto de 2010
viernes, 27 de agosto de 2010
Anibal, que mal que te sale. Lo miramos para tener presente lo que no hay que hacer
Aníbal Fernández: "Canal 7 es un canal que dirijo yo"
http://www.clarin.com/politica/Anibal-Fernandez-Canal-canal-dirijo_0_324567746.html
jueves, 26 de agosto de 2010
De quien es realmente papel Prensa ?
Si David Graver compro las acciones de Papel Prensa con dinero de Montoneros entonces Papel Prensa era de Montoneros ?
Pero si el dinero Montoneros lo obtuvo ilegítimamente secuestrando a los Born entonces el dinero era en realidad de Born y las acciones de Papel Prensa serian de los Born ?
Parecería que algún importante personaje Montonero es hoy socio de los Born, entonces en realidad a los intereses de quien responde toda la maraña de 2600 fojas que presento CFK, por medio de sus subalternos, a la justicia.
Asamblea en Gualeguaychú: vuelven los cortes parciales
Argentina: Papel Prensa - Contradicciones- Gualeguaychu- Botnia
Derechos humanos, negocios, poder, control, mas poder... Alguien esta preocupando por la verdad ?
El montón de contradicciones sumergirán el tema en la duda. Nadie conocerá exactamente la verdad. Que persigue el gobierno K, son usados por alguien en busca de poder o con poder ? o son los instrumentadores de una maniobra en busca de mas poder ?
Probablemente estamos frente a una situación como tantas otras de la historia de la humanidad en que nunca se llega a conocer la verdad y todo queda en versiones ajustadas al interés de quien las emite.
Nadie niega y pocos mencionan: La argentina vivía un estado de guerra, en tiempos constitucionales y en tiempos del proceso se vivió una guerra. Esa guerra se desarrollo bajo ambos periodos. Una de las facciones, Montoneros, coloco dinero en manos de los Graiver y estos adquirieron Papel Prensa. Podía la otra facción permitir esa situación ? Obviamente no.
Es innegable que Montoneros obtuvo ese dinero por medios ilegales lo sustrajo ilegítimamente del dominio de sus propietarios y se lo entrego a David Graiver. En aquellos años un prestigioso banquero argentino.
También se podría argumentar que la inversión Graiver en Papel Prensa es nula en virtud del origen espurio del dinero con que lo realizaron.
Tal vez debamos concluir que los propietarios de Papel prensa son las víctimas de Montoneros a quienes estos sacaron el dinero mediante métodos ilegales.
Este tema permitirá hacer correr ríos de tinta. Pero nunca llegaremos a conocer toda la verdad. La certeza de tener la verdad nunca existirá.
Yo me pregunto: Cual es la conexión entre Papel Prensa, Botnia, Los cortes de rutas en Gualeguaychu.? Obviamente no es la unica pregunta que me surge.
En otro momento escribire mas
miércoles, 25 de agosto de 2010
“El gobierno dejó una vez más sin argumentos a la oposición y le quitó la iniciativa” Publicado el 25 de Agosto de 2010
"El gobierno dejó una vez más sin argumentos a la oposición y le quitó la iniciativa"
Publicado el 25 de Agosto de 2010Periodista y Politólogo.
Y le explicó a la sociedad cómo había sido la operación de apropiación de Papel Prensa durante la dictadura militar por parte de los jerarcas de Clarín y La Nación, y luego, en vez de llevar adelante un acto de arrojo e irracionalidad política, derivó la investigación a la justicia –como corresponde– y además, obligó a intervenir en Papel Prensa al Poder Legislativo como contralor de las maniobras presuntamente defraudatorias y monopólicas por parte de los accionistas privados.
Se trató de una inteligente . A pocos días de darle el cachetazo legal a Fibertel –una firma fantasma que engañaba tanto al Estado como a sus clientes– y cuando todos esperaban un ataque frontal y brutal, el gobierno dejó sin argumentos, una vez más, a la oposición. Le quitó la iniciativa y obligó a parte de ella a mirar sus propias miserias frente al espejo. La presidenta hizo eso, exactamente, asomó a la sociedad al horror y lo hizo dando una clase de futuro.
Inhibieron los bienes de De Narváez
El diputado Francisco de Narváez no debe sentirse muy a gusto con las autoridades de la AFIP. Es que la justicia federal de ejecución fiscal dispusola inhibición general de sus bienes por $ 87.296.822,31 a instancias de la AFIP, que le reclama ese monto por una diferencia del impuesto a las ganancias correspondiente a los años 2004, 2005 y 2006.
Quien tomó la decisión fue el juez federal de ejecución fiscal Carlos Faggi, al hacer lugar a una medida cautelar de la AFIP, según publicó La Nación. El matutino se comunicó con De Narváez, quien se excusó de opinar hasta informarse con sus contadores y abogados.
El dirigente sostiene una pelea con el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, que comenzó antes de las elecciones del 28 de junio de 2009. Fue Echegaray quien vinculó al diputado nacional con una causa donde se investiga a un grupo de mexicanos por tráfico de efedrina. De Narváez había denunciado a Echegaray por violación de sus deberes de funcionario público y publicó una solicitada donde lo acusó de armar esa causa.
En ese expediente, la AFIP informó que su área de grandes contribuyentes estaba investigando a Francisco de Narváez para ver si eran correctos sus pagos de impuesto a los bienes personales y de ganancias. En cuanto a esta última, dictaminó que el legislador exhibía un incremento patrimonial injustificado, proveniente de un préstamo de su hijo Francisco, de US$ 3 millones.
Su hijo incorporó a su declaración jurada el préstamo que hizo a su padre, con dinero proveniente de la empresa Opportunity Holdings LTD, de Jersey, en las islas del Canal. Al mismo tiempo devolvió ese dinero con plata de un fideicomiso constituido en las mismas islas. A partir de ahí, el diputado fue notificado de que tenía una deuda por $ 48 millones desde 2005, más los intereses. Ahora, la AFIP pidió inhibir sus bienes
http://www.perfil.com/contenidos/2010/08/24/noticia_0010.html
martes, 24 de agosto de 2010
Es muy, pero muy comico, no se lo cree nadie, es parte de un chiste !!
Chávez, previsible: acusó a los EEUU por el aumento de la inseguridad
Leyes a medida...
Peirano. Porque no hacer publico y notorio la argumentación y voto de
cada uno de los legisladores ?. Porque no mencionar quienes no
estuvieron presentes en la votación, discusión, comisiones. Es la hora
de llenar a los orientales con toda la información, que evalúen, que
juzguen, que recuerden al votar.
La modificación de las leyes es una practica universalmente aceptada.
Es importantísimo que la ciudadanía tenga claro si esta modificación
fue expresamente votada para beneficiar a los Peirano o si realmente
existen argumentos solidos que la hicieran absolutamente necesaria y
conveniente para la justicia y feliz funcionamiento del estado de
derecho en el Uruguay.
De Cristina para Néstor: “¡La Presidenta soy yo, carajo!”
"¡Acá la Presidenta soy yo, carajo!", gritó Cristina enfurecida. El eco de sus palabras resonaron el sábado 28 de junio en las paredes de Los Sauces, la residencia del matrimonio K en El Calafate. El enojo presidencial tenía un solo destinatario: Néstor Kirchner, su esposo y socio político.
Esta situación fue confirmada a Perfil, con todos los detalles del caso, por un testigo ocasional que pidió el resguardo de su nombre. Tres fuentes más, ajenas entre sí pero con el mismo poder de llegada al matrimonio, se animaron a confirmar que las peleas y discusiones entre las dos personalidades más poderosas del país se convirtieron en moneda corriente.
Hace siete días la relación entre el actual presidente del PJ y la presidenta de la Nación llegó a su punto de máxima tensión. La crisis que desató el conflicto con el campo desnudó una por una las diferencias entre Cristina y Néstor que, ahora, ya son difíciles de disimular. "Casi no se hablan y cuando lo hacen, Cristina explota", aseguró a Perfil un funcionario K.
El FA sólo investigará en la interna Si hay "faltas" el caso pasaría al tribunal de ética | El delito derogado. Mujica, por ahora, apoya a Gonzalo Fernández Espera que se aclaren los hechos El Frente Amplio crea tribunal interno pero no apoya investigadora parlamentaria | Salom dijo no estar obligada a informar al PS | w Hay reproches a planteos desde filas del MPP
Comisión Especial del FA analizará proceso legislativo
Cronología de un delito derogado
Fernández se "olvidó" avisar el caso Ratti
Socialistas descartan "embestida baguala"
lunes, 23 de agosto de 2010
Julio De Vido: "Fibertel dejó a los usuarios rehenes de la ilegalidad". Alguien le cree ?
El fin de Fibertel divide aguas en el Gobierno
Algunos funcionarios creen que la medida es perjudicial, pero no se atreven a hablar por temor a represalias. El fantasma de "otra 125".
Ver Comentarios (24)
23.08.2010 | 10:45
La medida tiene el respaldo del ala dura del gobierno: De Vido, Kirchner, Aníbal Fernández y Moreno. | Foto: Telam
La medida es apoyada por el "ala dura" del gobierno, cercana a Néstor Kirchner: el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el mismo De Vido; y los secretarios de Legal y Técnica, Carlos Zanini, y de Comercio, Guillermo Moreno. Creen que el fin de Fibertel "se va a poder ir explicando con los días y tendrá un saldo a favor". Pero otros funcionarios no comparten ese pensamiento.
"Lo de Fibertel no es beneficioso. Hay un millón de abonados y cuatro millones de usuarios que son afectados directamente y no sabemos cómo van a reaccionar", dijo al diario La Nación un secretario de Estado. "Puede ser otra 125, habrá que maniobrar muy bien con los usuarios", señalaron otras fuentes cercanas a la Casa Rosada.
"El caso Fibertel es contradictorio con la política de recomponer lazos con la clase media", reconoció al matutino un estratega del gobierno. La medida iría en contra del nuevo estilo del gobierno para seducir a los sectores medios y de otras decisiones acertadas de la gestión como los aumentos jubilatorios, la asignación universal por hijo, y los créditos blandos y las cuotas para el consumo. "Preocuparon los mensajes de la gente contra la eliminación de Fibertel en las radios y en Facebook", comentó otro funcionario.
"Kirchner le pegó una trompada a Cristina"
, afirma Silvina Walger
Revista Noticias publica un adelanto de la escandalosa biografía de la periodista sobre la Presidenta. Violencia en Olivos.
De la famosa noche del invierno del 2008, cuando Cobos les arruinó la tan necesaria "caja" con su "voto no positivo", se cuenta que Néstor le habría ordenado a Cristina que renunciara. Ella se negó a hacerlo y lo insultó sugiriéndole que en todo caso se fuera él. Esto le valió, cuentan, que el presidente paralelo, su marido, le propinara una sonora trompada. El golpe fue en serio y a Cristina hubo que trasladarla. Algunos dicen que a Olivos, otros juran que recaló en una clínica.
El episodio pasó a la historia inmedianta como "la noche de la 125". Todas las infidencias concuerdan que Alberto Fernández fue testigo de aquella "tinellización presidencial".
En los días sucesivos el consorte insistió con la renuncia. Cristina entonces le habría contestado: "Es muy fácil diseñar la estrategia de renunciar y tirarle el gobierno por la cabeza al vicepresidente, total la boluda que lo tiene que hacer soy yo". Más calmo, Néstor le habría acusado de estar siempre pensando en ella. "Es por el proyecto, Cristina, salvo que creas que es mejor tener que irte hecha mierda más adelante". Esta escena terminó de desesperar a Fernández y ya no hubo manera de retenerlo. Con su partida, Cristina perdió un apoyo de cuya falta nunca se repuso.
Lea la nota completa en la edición impresa de Revista Noticias
http://www.perfil.com/contenidos/2010/08/21/noticia_0002.html
No es necesario ningún comentario de mi parte. De todas maneras están todos invitados a incorporar sus propios comentarios, como de costumbre ninguno será censurado.
domingo, 22 de agosto de 2010
Baremboim: Musico o Criminal de Guerra ?
"Tiene que haber un Estado palestino, tal cual lo reconocen muchos países, con las fronteras anteriores a 1967, que de esa manera se siente a negociar en pie de igualdad con el Estado de Israel", expresó el músico a la prensa después de ofrecer un multitudinario concierto frente al Obelisco porteño.
Bareboim recordó, respecto al conflicto en Medio Oriente, que "llevan más de 20 años de negociaciones sin soluciones, y parece que el único fin es la negociación por sí misma".
El músico señaló que en la orquesta West-Eastern Divan, en la que dirige a músicos palestinos e israelíes, "se habla todo el tiempo del conflicto y no se está de acuerdo".
"Se aprende a escuchar al otro por más que no se esté de acuerdo, pero a la hora de la música se es uno solo", añadió al respecto.
Solanas: "El peor de los monopolios es el ligado al partido que gobierna"
gobierne.
..tribunal a Gonzalo Fernández...
Colegio sólo juzga la ética
Uruguay: Trafico de influencias, corrupción, incompatibilidad, delitos flagrantes de publico conocimiento
gobierno y 'su ejercicio de la profesión" son incompatibles, tienen un
fuerte tufo a trafico de influencias, corrupción, perjuicio a la
nación, etc. Su poder en el partido de gobierno es tan fuerte que es
un intocable.
El análisis del caso lleva a la conclusión; Quedaras impune si
guardaste lo suficiente para satisfacer los honorarios del Dr. Gonzalo
Fernandez. Si sos pobre y te patrocina el hijo/a de un amigo o la
defensoria: c.gast.! procesado con prisión a llenar el limbo de los
casos sin sentencia hasta cumplir la pena sin haber sido condenado y
salir sin una sentencia firme... tu vida hecha mierda.